【戰場萬里，幹嘛要選在水溝裡廝殺？】
川普在大戰媒體。但日後歷史回顧起來，真正在大戰川普的媒體，肯定以紐約時報為代表。紐約時報的言論版，在川普時代真的構成一片監督政府的火網。眾家出擊，不但毫無歇息，並且各有特色。布魯尼（Frank Bruni）寫的這一篇「對川普的這種打法是錯的」又是個代表。
這一篇的開頭和結尾，作者都點出目前反對川普的聲浪再大，可能都只會讓川普繼續得意下去。因為要和川普對決的戰場有萬里之大，但是不知道為什麼卻有人要選在水溝裡廝殺。（他的原文是：There’s so much substantive ground on which to confront Trump. There are acres upon acres. Why swerve into the gutter? ）
他舉的水溝的例子，是Saturday Night Live 的劇作群裡的Katie Rich，拿川普十歲的兒子開玩笑，說他將來會成為歷史上頭一個在家自學出來的槍擊犯；又像瑪丹娜，在 21日的女性大遊行上 F字髒話連連，還說想要把白宮炸了；又像某個極右派份子在接受電視訪問時被揍一拳；又像BuzzFeed發表證據並不足的川普俄羅斯文件。
布魯尼認為：厭恨川普的人會覺得這樣做才比較好過，甚至覺得這樣做才正確。但是這都是幫倒忙，正好提供川普最好的解圍武器。你拿川普的十歲兒子出氣，結果是連克林頓的女兒雀兒喜都出面指責；你講F字髒話、要炸白宮過癮，卻模糊焦點，把那天多少女性知識份子鏗鏘有力的發言都浪費了。更別提川普可以借力使力，激起同仇敵慨；更別提許多本來覺得事不關己的人會被誤導。
他認為：川普有這麼多問題好追究，從他自己及任命許多官員的利益迴避問題，到他不肯公布繳稅紀錄，到那麼多虛言不實，處處都是要和他對決的戰場。
但怎麼對決呢？布魯尼的結語很有力。
「如果我們當真認為川普的總統任期揭開危險的序幕，那我們面對的根本挑戰是：如何透過深思細慮、謀定而後動的方法來回應川普，以及他的支持者，以及他的施政計劃，而不是採取一些情緒化的手段自我感覺良好。所以要少激動，多規劃；避免挑釁，語出有據；以智慧對治謾罵。」
最後，他這麼說：
「經由這個過程，我們要證明：這裡有兩套截然不同的價值觀，其展現的途徑也南轅北轍。做不到這一點的話，川普所得意的就不只是以他粗野的話術來重新設定我們的政治論辯了。他可能在未來許多年的許多戰線上都繼續高奏凱歌。」
「戰場萬里，幹嘛要選在水溝裡廝殺？」這真是句好話。在年終之際，就借花獻佛，送給大家當作迎接新年的準備。
Search